Как правильно заказать экспертизу для суда, чтобы ее не оспорили

Невозможно провести неоспоримую экспертизу, поскольку другой участник процесса всегда может усомниться в ее результатах. Важно убедить судью, а не своего оппонента.

Судья назначает экспертизу, когда выяснение обстоятельств по делу требует специальных знаний. Такой порядок закреплен в разных процессуальных кодексах: ч.1 ст. 79 ГПК РФ, ч.1 ст. 82 АПК РФ, а также в ч.1 ст. 195 УПК РФ.

По окончании экспертизы специалист пишет заключение, в котором отвечает на все поставленные вопросы. Затем документ передают в суд. Участники процесса могут усомниться в выводах эксперта и ходатайствовать судье о назначении повторной экспертизы. Свои сомнения заявитель подкрепляет обоснованными причинами. Рассмотрим их подробнее.

Причины оспаривания

Ни одно заключение эксперта не считается для судьи неопровержимым доказательством. Об этом говорится в ч.2 ст. 67 ГПК РФ. Поэтому задача участников процесса — убедить судью в своей точке зрения. Например, если ответчик не согласен с результатами экспертизы, он вправе попросить суд назначить повторное исследование.” - подчеркивают в коллегии “Наука и Право”.

Несогласная сторона должна обосновать свою просьбу, например, рецензией от другого специалиста, которая опровергает выводы эксперта. Судья может согласиться или мотивированно отказать в удовлетворении ходатайства в соответствии со ст. 87 ГПК РФ.

Суд отклоняет результаты экспертизы по следующим причинам:

незаконное участие эксперта;
заключение с профессиональными ошибками;
нарушение процессуального порядка.

Рассмотрим подробно, каких ошибок важно избегать.

1. Незаконное участие эксперта 

Экспертную организацию выбирает суд. Правда, участники могут предложить конкретное учреждение в ходатайстве. Судья может согласиться с представленными кандидатурами или выбрать другую организацию для проведения судебной экспертизы.

Часто стороны предлагают суду экспертные учреждения, в которых работают их друзья или родственники. В итоге исследованием занимается заинтересованное лицо. Это грубое нарушение процессуального порядка и основание для отвода эксперта.

Другая сторона может оспорить заключение заинтересованного специалиста в соответствии со ст. 18 ГПК РФ. При таком сценарии суд назначит повторную экспертизу.

Специалист также считается заинтересованным, если он подчиненный или бывший работник одного из участников процесса. 

2. Заключение с профессиональными ошибками

Несогласная сторона тщательно рассматривает каждый пункт заключения. Она может заказать у другого эксперта рецензию.

 

В рецензии специалист анализирует все пункты заключения. Исполнитель должен иметь ту же специализацию, что и эксперт. Он разбирается в теме, поэтому видит недочеты, которые судья мог не заметить. Ошибки бывают следующие:

неточность формулировок; 
противоречивые выводы;
устаревшая и ошибочная методика; 
математические неверные расчеты.

Рецензент отмечает все другие неточности, которые найдет. Его цель — заставить суд усомниться в результатах экспертизы. При этом специалист понимает, что заведомо ложная оценка заключения уголовно наказуема.

Также суд может вызвать автора заключения в суд, чтобы эксперт разъяснил спорные моменты и ответил на уточняющие вопросы.

3. Нарушение процессуального порядка

Судья не примет заключение, в котором не соблюден процессуальный порядок. Например, в документе обязательно должна стоять подпись эксперта об уголовной ответственности за ложную оценку.

К нарушениям процессуального порядка также относятся следующие:

отсутствие ответов на все вопросы;
неполное описание процесса исследования;
эксперт не имеет нужной специализации;
выводы специалиста основаны только на его субъективном мнении;
произведен лишь поверхностный осмотр объекта.

Исчерпывающего перечня нарушений нет. В процессуальном законодательстве есть только признаки, по которым судья назначает повторную экспертизу. Например, в Гражданско-процессуальном кодексе они закреплены в ст. 87. 

Там сказано, что судья вправе переназначить экспертизу на основании следующих признаков: есть сомнения, представлено непонятное и неполное заключение, противоречивые выводы у нескольких специалистов.

Можно ли заказать неоспоримую экспертизу?

Невозможно провести неоспоримую экспертизу, поскольку другой участник процесса всегда может усомниться в ее результатах.

Важно убедить судью, а не своего оппонента. Заключение — это мнение специалиста по конкретным вопросам. В судебном процессе может быть 2 результата экспертизы с разными выводами. Выигрывает тот, кого судья сочтет более убедительным. Также суд может никого не слушать и отклонить оба документа. В этом случае отказ должен быть объяснен в судебном решении в соответствии с ч.3 ст. 87 ГПК РФ.

Поэтому рекомендуется сосредоточиться на укреплении своей позиции. Для этого заказывая экспертизу или советуя эксперта суду, важно:

не допустить незаконного участия специалиста; 
предлагать на рассмотрение только компетентного кандидата; 
соблюдать процессуальное законодательство. 

Даже если судья ничего не заметит, второй участник процесса сделает все, чтобы оспорить результаты исследования. Например, попросит другого консультанта составить рецензию, где будут видны все слабости и ошибки оппонента.

Экспертиза — сильный инструмент доказывания. Она может как ослабить противника, так и усилить его. Поэтому важно заказывать исследования только у компетентных и проверенных специалистов.